domingo, 15 de marzo de 2009

2ª FOTO DEL G-20 .......... COSTE PARA ESPAÑA




Me imagino que nadie en su sano juicio llegó a pensar que ZP había conseguido hacerse la foto en el G20, grupo al que NO pertenecemos por mucho que se empeñe en repetirlo, simplemente por su sonrisa de maligno, sus cejas de demonio y su peculiar forma de ver la realidad de las cosas. Si alguien pensó que eso era así, le recomiendo encarecidamente que se encamine a ver a un psiquiatra porque lo suyo tiene tratamiento.

Nos ha llegado el segundo plazo, y nos tememos que no será el último. El Ministerio de Defensa ha decidido reestructurar el Mando de Artillería de costa de la zona del Estrecho y rebajarlo a regimientos, con el consiguiente desmantelamiento de buena parte de las piezas, que pasarán de fijas a móviles, y la disolución del Cuartel General de Tarifa, así como dos banderas de la Legión.
¿Y todo esto que consecuencias tiene?, pues una muy grave para España, ya que perderemos toda influencia político militar en la zona del Estrecho, de vital importancia, dejando la puerta abierta a Gran Bretaña, Francia y el mismísimo Marruecos, todo ello con el apoyo de los EEUU. La Gran Bretaña, que aun hoy continua invadiendo territorio español en Gibraltar sin que el gobierno socialista de España haga absolutamente nada ante las descaradas provocaciones, está cambiando los misiles de Gibraltar por otros mucho más modernos, con el respaldo de la OTAN, que siempre ha considerado imprescindible el control del Mediterráneo.
Pero no solo la foto del G20, sino las malas relaciones de ZP con los EEUU, a pesar de su querido Obama, están pasando, más bien siguen pasando factura a los españoles, pues todo indica que han sido los americanos quienes han apoyado a Marruecos para que su influencia en la zona suba como la espuma. Los EEUU quieren instalar el AFRICOM (Comando Africano de Estados Unidos) en algún punto de Marruecos, en detrimento de su antiguo aliado España. Marruecos quiere que la Mando estadounidense se sitúe en la ciudad de Tan Tan, en la frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental.
Igualmente Francia, quienes nos "cedieron" su sitio en la reunión del G20 está apoyando al Reino Marroquí, ya que pretenden hacerse con contratos de construcción de infraestructuras portuaria y viaria, así como la venta de fragatas Fremm, hilicópteros Super Puma y la construcción de grandes complejos turísticos. Por todo ello, el Estrecho de Gibraltar quedara en manos de Gran Bretaña, con EEUU detrás de ellos y de Marruecos, con Francia de protector, por lo que España se queda totalmente desprotegida, en ridículo y sin aliados.
Esta es la política de Zapatero. No dejan ni las migajas.

jueves, 12 de marzo de 2009

¿SINOPSIS DE UN FRAUDE?

Sinopsis de un fraude : aeropuerto del Reino don Quijote, amigos Barreda, trasvase manchego y CCM

La operación ha sido así de sencilla :


1. Amigos de Barreda y Bono forman sociedad para hacer aeropuerto.

2. Le piden prestado a la CCM más de 500 millones de euros

3. Además la CCM invierte directamente otros 400 millones

4. Santiago Mateo se mete con 50 millones que también ha pedido prestados y utiliza su imperio mediático financiado por Barreda para publicitar aeropuerto y reino de Don Quijote

5. Como ambas operaciones son inviables (aeropuerto y reino) sin agua, Barreda promociona la tubería manchega con otra inversión pública de 500 millones de euros. Dice que va a llevar agua para beber a la Mancha pero es obvio que no es verdad. la roba a los conquenses construyendo otro trasvase (¿no eran contrarios a los trasvases?)

6. Barreda se había comprometido a modificar la ley que regula el urbanismo en la región (LOTAU) para recalificar los terrenos junto al aeropuerto. Cospedal lo ha denunciado y los accionistas del aeropuerto han montado en cólera.

7. La crisis ha hecho que el aeropuerto sea inviable. Los promotores americanos del reino de don quijote han desaparecido.

8. Barreda de todas maneras consigue que pongan una parada del AVE en el aeropuerto de C.Real, que actualmente efectúa 2 vuelos diarios

9. La ruina es tan grande que la Caja se encuentra con impagos por valos de 700 millones y su inversión de 400. Total mas de 1100 millones de euros

10. El PSOE habla con Unicaja de Chaves para que se coma el marrón

11. Unicaja dice que o le sanean CCM o no fusiona nada. Esto supone un mínimo de inversión estatal de 1000 millones. O lo que es lo mismo, vamos a pagar entre todos las pérdidas de los amiguetes de Barreda, Sordo incluido.

12. La CCM mientras tanto ha creado un "banco malo" al que cargarle los activos tóxicos. De momento lleva metidos 450 millones.

Es una vergüenza lo que está pasando y no hay un puñetero juez ni fiscal que meta mano.
Ni las migajas van a dejar.

lunes, 9 de marzo de 2009

EL QUE A HIERRO MATA ..... A HIERRO MUERE

No podía empezar de otro modo, o quizá si, EL CAZADOR CAZADO.

El ejemplo de pulcritud, el azote de los corruptos y prevaricadores, se guarda 200.000 $.

Por si quedaba algún despistado ahora conocemos al verdadero Garzón.

Los jueces de izquierdas (recordar que fué candidato en las listas del PZOE), también saben guardar su dinero e intentar que sea opaco.

sábado, 7 de marzo de 2009

16 AÑOS ..... RESPONSABLE? ..... DE QUÉ


La propuesta del Comité de Expertos del Ministerio de Igualdad para modificar la ley del aborto no contempla la creación de mecanismos de control independientes que garanticen que las interrupciones del embarazo que se practiquen cumplan con todos los requisitos que dicta la ley. De esta forma, la normativa no corrige el fraude de ley que han practicado algunas clínicas abortistas, como las de Morín, donde se falseaban informes psíquicos sobre la salud de la madre para dar cobertura legal a la interrupción.

En el debate de la Subcomisión de Igualdad, previo a la redacción de la propuesta que Bibiana Aído presentó ayer al Consejo de Ministros, los expertos del Partido Popular plantearon la recuperación de «mecanismos de control que garantizaran que todos los abortos se ajustaban a la ley».

Concretamente, fueron dos las medidas propuestas por el PP: que los informes médicos de la causa de la interrupción del embarazo se hicieran en la sanidad pública o que se recuperaran las antiguas comisiones de evaluación externas que el PSOE suprimió en el año 1986. «Podría ser ésta u otra fórmula, pero sugerimos que se recuperaran los mecanismos que han impedido que se aplicara correctamente la ley actual».

En lugar de estas pautas, la propuesta de los expertos de Aído dice que entre la semana 14 y la 22 «si existe un grave peligro para la vida o la salud de la embarazada», se podrá abortar cuando «así conste en un dictamen emitido por un médico distinto del que practique la intervención».

Esta fórmula, que es la que existe en la actualidad, no ha impedido que clínicas acreditadas practiquen abortos «con informes en blanco firmados por el psiquiatra del mismo centro», como apunta Enrique Jaureguizar Cervera, director de Médicos por la Vida. Esta pauta de certificación de la causa del aborto por un médico diferente al que lo practica se repetirá cuando se trate de interrumpir el embarazo a partir de la semana 22.

A partir de este momento, la recomendación de los expertos para la futura ley habla de que sólo se practiquen abortos «cuando se detecten malformaciones fetales incompatibles con la vida».

En estos casos, hará falta el dictamen de un especialista «de un centro público o privado distinto del que practique la intervención», algo que podría dar lugar a la «hermandad» de las clínicas abortistas para compartir la firma de sus expertos.

No obstante, lo que más preocupa a los expertos es, «¿qué se entenderá por malformaciones incompatibles con la vida?».

La catedrática de Bioquímica de la Universidad de Navarra, Natalia López Moratalla, recuerda que de los aproximadamente 4.000 abortos por malformación fetal, unos 3.000 corresponden a niños con síndrome de Down.

Sin duda, una de las decisiones más polémicas de la futura ley será la de permitir interrumpir el embarazo a menores de 16 años sin necesidad de contar con el consentimiento paterno. Esta postura fue justificada ayer por la ministra Aído, que comentó que «si las menores de entre 16 y 18 años pueden decidir si se casan o tienen hijos, pueden hacerlo también sobre la interrupción del embarazo»
No será sino una forma de dar legitimidad al ABORTO LIBRE Y DESCONTROLADO.
¿Qué expertos han sido convocados? ¿Cúal es su cualificación? ¿No habrán buscado a los que interese para los planes del Desgobierno?
¿Cuántos niños no nacidos tienen que ser sacrificados?

jueves, 5 de marzo de 2009

CRISIS .... OTRA VISIÓN


Crisis.

No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo.

La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos.
La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura.
Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar 'superado'.
Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.
La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.
El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones.
Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos.
Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.
Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo.
En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.


ALBERT EINSTEIN

martes, 3 de marzo de 2009

HASTA QUE LA RUSA .......... OS SEPARE


Cuentan que un sacerdote de una parroquia de un pequeño pueblo de Huelva, aburrido de ver como se rompían matrimonios de parejas que conocía bien desde niños y que él había formado, acababa la homilía cuando participaba de la celebración de un nuevo matrimonio, diciendo ".... y yo os declaro marido y mujer hasta que la rusa os separe".


Este comentario, así dicho, no tiene mucho sentido si no centramos la situación. Al pueblo donde este sacerdote ejercía su ministerio llegaban cada año cientos de mujeres rusas para participar de la recolección de la fresa, y no sólo recolectaban este fruto .... hombres del pueblo eran también apresados cada año.


¿No estaría pensando en alguna situación parecida nuestro presidente hoy en la rueda de prensa con el primer ministro ruso? ¿No tendrá alguna fijación por déficit nuestro presidente? Quizá ahora nos expliquemos el porqué de esa expresión.

domingo, 1 de marzo de 2009

EL CRIMEN ES EXACTAMENTE EL MISMO

Llega una mujer muy asustada al consultorio de su ginecólogo y le dice:- Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio. Mi bebé aún no ha cumplido un año y ya estoy de nuevo embarazada. No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro...
El médico entonces le preguntó:- Muy bien, entonces ¿que quiere que yo haga?
Ella respondió:- Deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda.
El médico se quedó pensando un poco y después de algún tiempo de silencio le dice a la mujer: Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.
La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla.
Él siguió hablando:- Fíjese bien señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos. Así usted podrá descansar para tener el otro, tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca. Si vamos a matar, no hay diferencia entre uno y otro de los niños. Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos puesto que usted no correrá ningún riesgo.
La mujer se asustó y dijo:- ¡No, doctor! ¡Que horror! ¡Matar a un niño es un crimen!
También pienso lo mismo, señora, pero me pareció usted tan convencida de eso, que por un momento pensé en ayudarla.
El médico sonrió y después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto. Convenció a la madre que no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.

¡EL CRIMEN ES EXACTAMENTE EL MISMO!